范兆雅, 蒲川, 陈菲, 唐晓君, 张政, 徐凌忠, 李力, 陈任, 李伯阳, 冯占春, 胡志, 沈群红, 林振平, 于芳, 田壮, 马东平, 陈政, 钱东福, 李程跃, 郝模, 张帆
[目的] 分析云南和广西开展传染病干预措施效果评估的程度,为更好地开展传染病防治工作提供参考。[方法] 收集2004-2017年云南和广西所有涉及传染病应对措施的公开信息和文献,采用开展干预措施效果评估的程度值对结果进行评判(0分表示程度最差,100%表示程度最好)。并运用Spearman相关分析探讨评估的程度值与传染病发病率之间的关系。[结果] 2004-2017年,云南开展干预效果评估的程度值均处在0.1%及以下。广西开展评估的程度从2004年到2007年基本呈现下降趋势;2008年快速上升到4.32%后基本呈现下降趋势,但每年均维持在3.04%及以上。两省开展效果评估的程度与传染病发病率之间无统计学相关(云南r=-0.062,P=0.833;广西r=0.549,P=0.052);但2008-2017年,广西省开展评估的程度与发病率呈显著正相关(r=0.850,P=0.004<0.05)。[结论] 云南和广西开展传染病干预效果评估的工作亟待加强,云南比广西薄弱。